Court ruling № 35632971, 06.03.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/11070/2012

№ провадження 6/646/3/2013

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

06.03.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.2012р. по справі №3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про розірвання договору та відшкодування збитків,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Судом в порядку ст.389-3 ЦПК України витребовувались матеріали справи третейського розгляду №3/04-12 з Харківського обласного постійно діючого третейського суду, але до теперішнього часу ці матеріали суду не надані, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Так, 07.02.2013р. до суду надійшов лист №4-14-16/188 від 04.02.2013р. Конституційного Суду України про те, що вказана справа третейського суду була повернута останньому разом з повідомленням (вих..№14/1-16/135 від 30.01.2013р.) про невідповідність звернення голови Харківського обласного постійно діючого третейського суду Вороніної М.А. від 18.01.2013р. вимогам Закону України «Про Конституційний Суд України».

04.03.2013р. на адресу суду у відповідь на повторний запит про надання в судове засідання матеріалів справи №3/04-12 надійшов лист Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 27.02.2013р. №4 про те, що матеріали вищевказаної справи до третейського суду не поверталися з Конституційного Суду України та про звернення третейського суду на адресу Укрпошти з метою дізнатися, де знаходиться вказана справа.

Разом з тим, жодного доказу того, що Харківський обласний постійно діючий третейський суд дійсно звертався до УДППЗ «Укрпошта» з відповідним запитом про розшук поштової кореспонденції суду не надано.

За таких обставин суд не вважає причини неподання Харківським обласним постійно діючим третейським судом матеріалів справи №3/04-12 поважними, крім того, зазначені у листі третейського суду від 27.02.2013р. причини неподання цих матеріалів нічим не підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити у Харківському обласному постійно діючому третейському суді (місцезнаходження: АДРЕСА_1) для дослідження судом матеріали третейської справи №3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про розірвання договору та відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага