Court ruling № 35632890, 29.11.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/6518/2012

№ 2/639/344/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1. про роз'яснення рішення суду,-

встановив:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від14 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 грудня 2011 року за реєстровим № 1-852 і посвідчений державним нотаріусом другої Харківської державної нотаріальної контори.

12 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду у якій просив роз'яснити його у частині:

- чи підлягає скасуванню державна реєстрація права власності за ОСОБА_2 у зв,язку із визнанням договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 грудня 2011 року за реєстровим № 1-852 і посвідчений державним нотаріусом другої Харківської державної нотаріальної контори?

- чи виникає ( поновлюється у ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 якщо так, то з якого часу.

Сторони у судове засідання не з,явилися повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач від отримання судової повістки відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть роз'яснення полягає в тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз"яснити, що договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 грудня 2011 року за реєстровим № 1-852 і посвідчений державним нотаріусом другої Харківської державної нотаріальної контори визнаний недійсним з моменту його укладання. До вказаних правовідносин застосовується реституція, тобто сторони приводяться у попередній стан, який існував, у даному випадку , до порушення прав ОСОБА_1

Застосовуючи реституцію ,реєстраційний орган зобов'язаний привести сторони у попередній стан, скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 і поновити право власності ОСОБА_1, на квартиру АДРЕСА_1 та внести відомості до реєстру права власності

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Жовтневий районний суду м. Харкова протягом п"яти днів , а особам які не були присутні під час її проголошення у той же строк після отримання її копії.

Суддя Срокіна І.І.