Court ruling № 35632883, 28.11.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2327/13-ц

№ 2/639/1266/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

26 листопада2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 р. по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.

05 листопада 2013 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявами про виправлення помилки у виконавчих листах, допущеної при його оформленні.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з*явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяви представника позивача виходячи з наступного:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2013 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволено. Рішення вступило в законну силу, на підставі чого 25.04.2013 року видано виконавчі листи.

Із наданих та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах допущено помилку, а саме не вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи сможуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Згідно повідомлення Міністерства доходів зборів, яке надійшло до Жовтневого суду 21 листопада 2013 року, податковим номером ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є номер - НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчих листах- задовольнити

Внести до виконавчих листів, виданих 25.04.2013 року по справі №639/2327/13-ц; 2/639/1266/13 за позовною заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування відомості про наявність ІІН , вказавши його індивідуальний ідентифікаційний код( податковий номер) - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.