ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 листопада 2013 року Справа № 905/4080/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м. Донецькна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013р.у справігосподарського суду Донецької областіза позовомПрокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецькдотовариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м. Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держземагенства у м. Донецьку Донецької області, м. Донецькпровнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БіК" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013р. у справі №905/4080/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2013 р. о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко
Судді: Л.Й. Катеринчук
Г.П. Коробенко
The court decision No. 35631434, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/4080/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: