ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 листопада 2013 року Справа № 5017/3205/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційних скаргЗаступника прокурора Одеської області та Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 р.у справі № 5017/3205/2012 господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ АТРАКЦІОНІВ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартаменту комунальної власності Одеської міської радипророзірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно
В С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 р. у справі № 5017/3205/2012 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 11.12.2013 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 3 (кабінет № 327).
3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 35631411, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5017/3205/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: