Court ruling № 35631286, 29.11.2013, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

29.11.2013

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/7134/13-ц

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Пекарініна І.А. розглянувши матеріали цивільного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» до ОСОБА_1, 3-тя особа: - Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Севастополі про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсного правочину, зобовязання вчинити певні дії, припинення права власності на майно, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» (далі по тесту СТОВ «Довіра»), діючий в його інтересах за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Севастополі, в якому просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна № 956101 від 06.09.2012 року та № 956502 від 06.09.2012 року, застосувати до них наслідки недійсності правочину, зобовязати відповідача повернути СТОВ «Довіра» гостьовий номер № 21 загальною площею 22,80 кв.м., та номер 24 загальною площею 40,10 кв.м., які знаходяться за адресою м. Севастополь, вул. Челюскінців, 49/3, припинити право власності відповідача ОСОБА_1 на ці номери, та визнати право власності позивача на зазначене майно з викладених у позові підстав.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року позов був залишений без руху як оплати судовім збором заявлених позовних вимог у повному обсязі.

28 листопада 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням про долучення до матеріалів позову квитанції про доплату судового збору на загальну суму 1147 грн., та надана копія довіреності на представництво інтересів СТОВ «Довіра» від імені вказаної особи, яка дійсна - до 31 грудня 2011 року. Крім того, судовій збір оплачений ОСОБА_3, який не є особою, що приймає участь у справі, що уповноважена на оплату судових витрат за позовом, що також узгоджується зі ст. 2 Закону України «Про судовій збір».

При таких обставинах, суд вважає що є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.

Суд звертає увагу позивача та його представника на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє їх можливості для повторного звернення до суду з позовом з додержанням вимог які предявляються до позовної заяви, з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» до ОСОБА_1, 3-тя особа: - Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Севастополі про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсного правочину, зобовязання вчинити певні дії, припинення права власності на майно, визнання права власності, визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А. Пекарініна