Court ruling № 35631133, 15.11.2013, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 1716/4847/2012

Номер провадження 2/570/425/2013

УХВАЛА

"15" листопада 2013 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора ПП "Свинокомплекс-Зоря" Матвеєнка Анатолія Павловича про відновлення становища, що існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи будівлі бойні, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з метою визначення технічного стану будівлі, причини пошкодження та руйнування даного об'єкта, а також визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з усуненням наслідків механічного впливу на будівлю.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення технічного стану будівлі, причини пошкодження та руйнування даного об'єкта, а також визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з усуненням наслідків механічного впливу на будівлю, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора ПП "Свинокомплекс-Зоря" Матвеєнка Анатолія Павловича про відновлення становища, що існувало до порушення - судову будівельно-технічну експертизу проведення якої дорчити експертам ППФ "Експерт-Рівне" (33013, Рівне, просп. Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- який технічний стан будівлі бойні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1?

- які причини пошкодження та руйнування будівлі бойні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та її елементів?

- яка вартість будівельних робіт та матеріалів, пов'язаних з усуненням наслідків механічного впливу на будівлю бойні, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та його елементів?

Зобов`язати позивача і відповідача, на вимогу експерта, надати для дослідження доступ до вказаної будівлі бойні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора ПП "Свинокомплекс-Зоря" Матвеєнка Анатолія Павловича про відновлення становища, що існувало до порушення - зупинити. призначено судову будівельно-технічну експертизу

Ухвала оскарженню не підлягє.

Суддя Штогун О.С.