Decision № 35629923, 12.11.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7685/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі - Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2011року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2; про звернення стягнення на предмет застави та вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3Н1АW00135421 від 01.02.2007 року в сумі 89447,86 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ГАЗ. модель: , рік випуску: 2006. тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Х9631105061351422, реєстраційний номер: АІ8844АТ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (08106, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., с. Мощун, вул. Октябрська, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля користь Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу б; яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Як з'ясувалося згодом, постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 29.02.2012р., в цілях виконання рішення Києво-Святошинський районний Київської обл. у справі № 2-322/2011 за позовом ПАТ"Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 320402,95 грн. накладено арешт на майно, що належить останньому.

Як вбачається з договору застави № K3H1AW00135421 від 01.02.2007 р., укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, в забезпечення виконання останнім зобов'язань за кредитним договором № K3H1AW00135421 від 01.02.2007 р. ОСОБА_2 передав в заставу Банку належний йому на праві власності автомобіля ГАЗ, модель: , рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан. № кузов/шасі: Х9631105061351422, реєстраційний номер: АІ8844АТ.

Отже, перебування заставного автомобіля під арештом згідно вищевказаних постанов ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення Києво-Святошинському районного суду Київської області від 15.12.2011 р. про звернення стягнення на предмет застави з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області заперечень не надав.

Позивач подав заяву про заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час місце розгляду справи належним чином попереджені.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2011року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватВанк» до ОСОБА_2 ;про звернення стягнення на предмет застави та вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3Н1АW00135421 від 01.02.2007 року в сумі 89447,86 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ГАЗ. модель: , рік випуску: 2006. тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Х9631105061351422, реєстраційний номер: АІ8844АТ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (08106, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., с. Мощун, вул. Октябрська, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля користь Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу б; яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 29.02.2012р., в цілях виконання рішення Києво-Святошинський районний Київської обл. у справі № 2-322/2011 за позовом ПАТ"Банк"Фінанси та Кредит" ж ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 320402,95 грн. накладено арешт на майно, що належить останньому.

Згідно договору застави № K3H1AW00135421 від 01.02.2007 р., укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, в забезпечення виконання останнім зобов'язань за кредитним договором № K3H1AW00135421 від 01.02.2007 р. ОСОБА_2 передав в заставу Банку належний йому на праві власності автомобіля ГАЗ, модель: , рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан. № кузов/шасі: Х9631105061351422, реєстраційний номер: АІ8844АТ.

Таким чином, перебування заставного автомобіля під арештом згідно вищевказаних постанов ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення Києво-Святошинському районного суду Київської області від 15.12.2011 р. про звернення стягнення на предмет застави з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно ч. 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів у випадку незавершеного виконавчого провадження можу бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 6, 60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати постанову ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області № 26951963 29.02.2012 р., в частині накладення арешту на автомобіль ГАЗ, модель: , рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Х9631105061351422, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області винести постанову про зняття арешту з автомобіля ГАЗ, модель: , рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Х9631105061351422, реєстраційний № НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя