У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2013 Справа №607/16483/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх витребування із чужого незаконного володіння,-
Встановив:
10.09.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу транспортного засобу напівпричіпа-фургона ізотерм-Е CHEREAU C383BN синього кольору № шасі НОМЕР_1, договору купівлі-продажу вантажного транспортного засобу VOLVO FN 12.380 (сідловий тягач Е) білого кольору № шасі НОМЕР_2 та витребування вказаних транспортних засобів із незаконного володіння ОСОБА_2
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119 ЦПК України, та надано позивачу термін для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання копії ухвали .
Копію ухвали від 13.09.2013р. отримано позивачем 09.10.2013 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у наданий судом строк, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
Ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх витребування із чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дзюбич В.Л
The court decision No. 35629593, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/16483/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: