Court ruling № 35629494, 28.11.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 6-1590/13

760/16176/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «Аерофлот» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний і/н особи НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Обслуговуючого кооперативу «Аерофлот», місце знаходження: м. Київ, вул. Ушинського, 26, розрахунковий рахунок №2600730010696 в ТВБВ №10026/084 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код 322699, ЄДРПОУ 22868667, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 06.07.2013 року в сумі 10005 грн. 63 коп. (десять тисяч п'ять гривень шістдесят три копійки), а також 114 грн. 70 коп.(сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судового збору.

19.11.2013 року представник стягувача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому допущено описку в адресі місця проживання боржника, а саме замість номеру квартири « 86» було зазначено номер « 79».

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши судовий наказ та матеріали справи, вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, та приходить до висновку, що у судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року було допущено описку та невірно зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1, а саме замість номеру квартири « 86» було зазначено номер « 79».

Оскільки дана описка має істотний характер, то вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 103, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року в цивільній справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «Аерофлот» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, а саме у судовому наказі зазначити адресу місця проживання ОСОБА_1: «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: