Справа № 163/2995/13-ц
Провадження № 2/163/382/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 листопада 2013 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, територіально підсудна Любомльському районному суду і дає підстави для відкриття в ній провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, по справі слід призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 118, 119, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 129 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити у справі попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).
Викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 грудня 2013 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
The court decision No. 35629311, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 163/2995/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: