Справа № 646/10498/13-ц
2/646/2417/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15.11.2013 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ «Харківтрансбуд» про визнання права на отримання пільгової пенсії за віком, за списком № 2 ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати право ОСОБА_1 на отримання пільгової пенсії за віком за списком № 2; визнати довідку № 4 від 21.01.2013 року видану ОСОБА_1 ля підтвердження наявності пільгового трудового стажу для призначення пенсії по списку дійсною.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРАТ «Харківтрансбуд» про визнання права на отримання пільгової пенсії за віком, за списком № 2.
Попереднє судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 09 грудня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 35629301, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/10498/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: