Decision № 35629279, 18.11.2013, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6868/13-ц

провадження № 2/361/2493/13

18.11.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 830.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що шлюб між ними виявився невдалим. Спільне сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останнім часом між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за сімейних претензій один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та є недоцільним.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, і пояснив, що з відповідачем не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

03 червня 2006 року відділом актів реєстрації цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, після одруження прізвище дружини ОСОБА_3.

Від спільного подружнього життя у сторін 15 вересня 2007 року народився син ОСОБА_5.

У судовому засіданні сторони підтвердили, що вже один рік та девять місяців не проживають разом, з того часу припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зареєстрований 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 830.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.