Sentence № 3562882, 05.05.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
05.05.2009
Case No.
1-126/2009
Document №
3562882
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-126\ 2009 г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

5 мая 2009 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГЕРМАНА Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л;

28 мая 2006 года ОСОБА_1, находясь в г.Харькове, направился в тир, который расположен по ул. Полтавский Шлях, болем точный адрес в ходе следствия не установлен), и заведомо зная о том, что в тире продаются патроны которые являются боевыми припасами, не имея соответствующего разрешения, действуя с прямым умыслом последний незаконно приобрел в указанном тире 19 штук патронов, которые находились в бумажном коробке, и перевез их по месту своего жительства: на АДРЕСА_1, где и хранил их в кармане курточки.

23 января 2009 года, ОСОБА_1 на электропоезде поехал в г. Красноград, при этом одел ту же курточку, в кармане которой находился коробок с 19 штук патронами, и в этот же день, примерно в 17 часов на перекрестке ул. Горького и Копыленка в г.Краснограде, он был задержан работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, которые в ходе осмотра его одежды в левом наружном кармане курточки обнаружили коробок в котором находилось 19 штук патронов, которые согласно заключения судебно - баллистической экспертизы №56 от 07 февраля 2009 года являются боеприпасами - спортивно - охотничьими винтовочными патронами 22 LR (калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения) предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия того же калибра, которые пригодны для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, то что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение, боевых припасов без предусмотренного законом разрешение.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины.

При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – 19 штук спортивно - охотничьих патронов 22LR(калибра 5,6мм.), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы №56 от 07.02.2009г. в сумме 1015 (одну тысячу пятнадцать) гривен 74 копейки в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3562882 ?

Документ № 3562882 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3562882 ?

Дата ухвалення - 05.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3562882 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3562882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3562882, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 3562882, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3562882 refers to case No. 1-126/2009

This decision relates to case No. 1-126/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3547817
Next document : 3562908