Decision № 3562870, 07.05.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-455/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом комунального «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за поставку теплової енергії до житла та розірвання договору реструктуризації боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення суми заборгованості за поставку теплової енергії за період з 2005 року по 01.12.2008 року, яка склала 2589 гривень 31 копійка, так як відповідачі добровільно оплатити послуги по теплопостачанню не бажають.

Відповідачі повторно у судове засідання не з’явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та відповідним засобом. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі матеріалів які є в справі, визнаючи їх достатніми для визначення природи правовідносин між сторонами у заочному розгляді у порядку ст.224 ЦПК України./span>

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову і що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є абонентом комунального підприємства «Чугуївтепло» і в їх житло регулярно подавалась теплова енергія, за яку вони повинні були щомісячно вносити абонентську платню. Крім цього згідно договору про реструктуризацію боргу за НОМЕР_1 від 01.02.2005 року вони зобов’язалися рівними частками щомісячно погашати борг за попередній період. Однак вони відмовляються від взятих на себе зобов’язань як по договору реструктуризації боргу та по щомісячним платежам, у зв’язку з чим утворилась вказана заборгованість. Тоді як вони спроможні платити щомісячні платежі. Позовні вимоги позивача підтверджені відповідними документами, базуються на зобов’язаннях по договору і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,615 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селищі ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючих в АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» р/р260086907 в ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код 35944142 заборгованість за поставку теплової енергії в сумі 2589 гривен 31 копійку та 30 гривень оплату ІТЗ розгляду справи у суді, а разом 2619(дві тисячі шістсот дев’ятнадцять) гривень 31 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави держмито у сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: