ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2013 року № 813/8943/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства (надалі ДП) «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу (надалі ВП) «Шахта «Лісова» про застосування заходів реагування, -
в с т а н о в и в:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулося в суд з позовом до ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Лісова» про застосування заходів реагування.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст.106, 181 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.
Окрім того, позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, оскільки таке є необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя-
у х в а л и в :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 13 грудня 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документа про сплату судового збору.
3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя В.Я.Мартинюк
The court decision No. 35623735, Lviv District Administrative Court was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 813/8943/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: