Court ruling № 35623729, 20.11.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
20.11.2013
Case No.
811/3084/13-а
Document №
35623729
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

20 листопада 2013 року Справа № 811/3084/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремлюкс-С», 27643, с. Крупське, Кіровоградський р-н, Кіровоградської обл., вул. Урожайна, 2

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,

представників:

позивача - Поповича П.О.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремлюкс-С» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0001342250 від 26 червня 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 86 673,00 грн. основного платежу та 21 668,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0001332250 від 26 червня 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 91 007,00 грн. основного платежу та 22 752,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

На підставі ч.7 ст.160 КАС України в судовому засіданні 20.11.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 26.11.2013 р.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №811/141/13-а за позовом Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС до ТОВ «Будремлюкс-С» про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними. Клопотання мотивоване тим, що при розгляді вказаних справ досліджується спільний предмет доказування, який належить встановити при ухваленні судового рішення. Спільність предмету доказування полягає в тому, що як при розгляді справи №811/141/13-а, так і при розгляді справи №811/3084/13-а досліджуються питання щодо мінімізації податкових зобов'язань шляхом проведення нікчемних фінансово-господарських операцій (а.с.209-212).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В ході розгляду встановлено, що предметом розгляду у даній справі є скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу визначено до сплати грошові зобов'язання. Обставин, за яких розгляд даного предмету спору є неможливим з огляду п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем суду не наведено, а тому суд вважає, що розгляд адміністративної справи №811/141/13-а про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними не перешкоджає розгляду даної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35623729 ?

Документ № 35623729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35623729 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35623729 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35623729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35623729, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 35623729, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 35623729 refers to case No. 811/3084/13-а

This decision relates to case No. 811/3084/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35617154
Next document : 35623863