Справа № 259/4965/13-ц
Провадження № 2/259/1383/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" листопада 2013 р. м.Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., Грищенко Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.
Ухвалою суду від 19.08.2013 вказану позовну заяву залишено без руху, на теперішній час недоліку усунено.
Заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 18 листопада 2013 р. о 09-30 год. в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачеві в строк до 18.11.2013 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали ,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя
The court decision No. 35623208, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 259/4965/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: