Decision № 35620947, 27.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.11.2013
Case No.
904/8128/13
Document №
35620947
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.13р. Справа № 904/8128/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельрус Україна", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 3636 грн. 58 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельрус Україна" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 3397,80 грн., пеню у розмірі 238,78 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 3636,58 грн. та суму відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №0507/о від 05.07.2012р.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у справі (а.с. 17), подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді. Клопотань про відкладення слухання справи не подавав. Відповідач не надав доказів поважної причини неможливості участі в судовому засіданні. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельрус Україна" (далі-Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі-Покупець) 05.07.2012р. був укладений договір поставки №0507/о (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплати за нього на умовах Договору (п. 1.1 Договору).

Найменування товару та його кількість визначається у видаткових накладних, підписаних представником Покупця, які підтверджують фактичну передачу товару та перехід права власності на нього (п. 2.1 Договору).

Покупець за цим Договором сплачує Продавцеві вартість товара (партії товара), яка вказана в рахунках-фактурах, або видаткових накладних (п. 3.1 Договору).

Оплата товара здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошей на поточний рахунок Продавця, зазначений у п. 12.1 цього Договору, згідно видаткових накладних протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів після поставки товару відповідно до діючого законодавства України (п.3.2 Договору).

Так, Продавець здійснив поставку Товару на суму 3397,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №1045 від 28.08.12р. (а.с. 9), копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару не здійснив, внаслідок чого 12.09.2012р. у останнього виникла заборгованість в сумі 3397,80 грн. основного боргу.

За прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочення (п. 5.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 238,78 грн. за період з 12.09.12р. по 01.03.13р. Нарахована пеня не перевищує встановлений чинним законодавством розмір пені.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3397,80 грн. основної заборгованості та 238,78 грн. пені.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51934, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельрус Україна" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 47, р/р 260010104677 в ЗАТ "Прокредит Банк" м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 32773439) суму 3397,80 грн. заборгованості, 238,78 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 29.11.13р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35620947 ?

Документ № 35620947 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35620947 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35620947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35620947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35620947, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 35620947, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35620947 refers to case No. 904/8128/13

This decision relates to case No. 904/8128/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35620946
Next document : 35620950