Court ruling № 35619166, 28.11.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9470/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3211/13

У Х В А Л А

28.11.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал" - Кудрявцев П.М. звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

18 листопада 2013 року до суду через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про витребування у ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» (Код ЄДРПОУ 30729278, м. Київ, вул.. Димитрова, 5-Б) належним чином завірену копію журналу повідомлень, які були отримані на телефонні номери страховика: (044) 521-67-85, (044) 521-67-86, (050) 330-49-19, та що містить записи за період з 11.11.201 року по 14.11.2010 року.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися з невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» (Код ЄДРПОУ 30729278, м. Київ, вул.. Димитрова, 5-Б) належним чином завірену копію журналу повідомлень, які були отримані на телефонні номери страховика: (044) 521-67-85, (044) 521-67-86, (050) 330-49-19, та що містить записи за період з 11.11.2010 року по 14.11.2010 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя