Court ruling № 35619102, 19.11.2013, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
19.11.2013
Case No.
271/3166/13-ц
Document №
35619102
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

19.11.2013

Справа №271/3166/13-ц

Провадження №2/271/1572/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2013 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого був ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 23.11.2007 року був укладений Кредитний договір №5840977, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 35300,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Заборгованість відповідача перед Банком за основною сумою кредиту станом на 14.05.2013 року включно складає 35300,00 доларів США. Відповідно до п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст.1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені п.п.1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору. Відповідач з моменту отримання кредиту систематично порушує зобов'язання зі сплати нарахованих процентів. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 14.05.2013 року включно склала 15240,70 доларів США.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України. Сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту складає гривневий еквівалент 6652,34 доларів США, а загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем зобов'язань, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає гривневий еквівалент 353,00 доларів США.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення прав вимоги №1034/44. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №5840977 від 23.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 Відповідно до Договору Відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Представник позивача - ТОВ «АНСУ» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені у позовній заяві та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №5840977 від 23.11.2007 року у розмірі 50540,70 доларів США, гривневий еквівалент 7005,34 доларів США, також всі судові витрати, понесені позивачем по цій справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого був ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 23.11.2007 року був укладений Кредитний договір №5840977, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 35300 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст.1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені п.п.1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору. Відповідач з моменту отримання кредиту систематично порушує зобов'язання зі сплати нарахованих процентів. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 14.05.2013 року включно склала 15240,70 доларів США.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України. Сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту складає гривневий еквівалент 6652,34 доларів США, а загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем зобов'язань, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає гривневий еквівалент 353,00 доларів США.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення прав вимоги №1034/44. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №5840977 від 23.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 Відповідно до Договору Відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно надано в іноземній валюті (в даній справі у доларах США) та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у регулятивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

На підставі ст.ст.526, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 50 540 (п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок) доларів США 70 центів, заборгованість по пені у розмірі 7 005 (сім тисяч п'ять) доларів США 34 центи в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення рішення та сплачену суму судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35619102 ?

Документ № 35619102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35619102 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35619102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35619102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35619102, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 35619102, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35619102 refers to case No. 271/3166/13-ц

This decision relates to case No. 271/3166/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35597703
Next document : 35724100