Decision № 35619049, 19.11.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/12799/13-ц

пр. № 2/759/5344/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2013 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Ганатовської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року за поштовим штемпелем представник ПрАТ «СК «Аха Страхування» за довіреністю звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом щодо відшкодування ОСОБА_2 витрат, які поніс позивач при сплаті страхувальнику ОСОБА_3 страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № РМ179а/12СКВ від 10.05.2012 року, укладеного між ЗАТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є ПАТ «СК «АХА Страхування». У своїх вимогах посилається на те, що 05.10.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода на проспекті Перемоги - проспекті Палладіна в м. Києві за участю автомобіля «Ауді» державний реєстраційний номерний знак № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, та який знаходиться у власності ОСОБА_3 та автомобіля «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та який знаходиться у власності ОСОБА_5 Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2012 року. ОСОБА_3, який звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування» із відповідною заявою, було здійснено відшкодування як потерпілій особі у розмірі 15884,48 грн. Позивач просить відшкодувати понесені витрати та стягнути сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода на проспекті Перемоги - проспекті Палладіна в м. Києві.

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києві від 19.10.2012 року було встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортного засобу. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 31).

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № РМ179а/12СКВ від 10.05.2012 року, ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність в АТ «СК «АХА Страхування». Забезпеченим транспортним засобом був автомобіль «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.15-24).

Згідно страхового акту від 23.10.2012 року дорожньо-транспортна подія, що сталася 05.10.2010 року визнана страховим випадком, прийнято рішення про виплату відшкодування (а.с.33). В даному страховому акті зазначено, що сума страхового відшкодування складає 15884,48 грн., а підставою виплати є розрахунок страхового відшкодування (а.с.33). В матеріалах міститься розрахунок страхового відшкодування від 15.10.2012 року згідно з яким страхове відшкодування за мінусом франшизи складає 7508,58 грн. (а.с.34).

Згідно платіжного доручення № ДП00010110 від 24.10.2012 року АТ «Страхова компанія «Аха Страхування» перерахувала на ДП «Ауді Центр Віпос» 15884,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, виплата страхового відшкодування за страховим актом здійснюється на підставі розрахунку. Згідно розрахунку наданого позивачем такою сумою є 7508,58 грн. Позивачем в якості страхового відшкодування була перерахована на ДП «Ауді Центр Віпос» сума в розмірі 15884,48 грн. Перерахування позивачем суми відшкодування в більшому розмірі, не надає йому права на її стягнення з відповідача. А тому з ОСОБА_2 підлягать стягненню згідно розрахунку страхового відшкодування витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 7508,58 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 7508,58 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 7737 (сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: