Decision № 35618321, 29.11.2013, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.11.2013
Case No.
241/1537/13-ц
Document №
35618321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

241/1537/13-ц

2/241/534/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді- - Топузової Н.М.

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

Відповідач , ОСОБА_2 , згідно з поданою заявою , є з 06.10.2010 року - членом кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія ». 09.08.2011р . - відповідач подав заяву про надання йому кредиту .

Між Філією № 2 Кредитного союзу і ОСОБА_2 09.08.2011р був укладений кредитний договір № 9820/11-Ф2 , за яким відповідач отримав на оплату послуг кредит в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн 00 коп) терміном користування 12 місяців.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За час користування кредитом відповідачем були зроблені наступні платежі: 12.09.2011р - 550,00 грн., 07.10.2011р - 550,00 грн. , 09.11.2011р . - 550,00 грн. , 07.12.2011 р . - 550,00 грн., 05.01.2012 р . - 550,00 грн. , 10.02.2012 р . - 550,00 грн. , 07.03.2012 р . - 550,00 грн. , 22.05.2012 р . - 1650,00 грн. Більш ніяких платежів зроблено не було. Залишок по кредиту склав 783,53 грн.

Так як , у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес , розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 07.11.2013 рік склав 1 327 грн . 46 коп.

Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду.та просить суд : стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 9820/11-Ф2 від 09.08.2011року в сумі 1327 грн. 46 коп., судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп, а разом : 1556 грн. 86 коп (р / рах 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, одержувач - Філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО - 25773984).

У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності .

Справу вирішено розглянути за відсутності позивача.

У судове засідання відповідач не з*явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання судового виклику,який відповідач отримав своєчасно, але суд не повідомив про причини неявки та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Справу вирішено розглянути заосно.

Вимоги позивача підтверджуються: графіком погашення кредиту/а.с. 4/,кредитним договором /а.с. 5-6/, додатком до кредитного договору/а.с. 7/, заявою-анкетою/а.с. 8/,платіжним доручення про сплату судового збору/а.с. 1/.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються,у зв*язку з чим відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 1327 грив. 46 копійок З відповідача на користь позивача треба стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 10,60,212-215.224-226 ЦПК України, та ст.ст.11,509,525,526,610,1048,1050,1054ЦК України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 9820/11-Ф2 від 09.08.2011року в сумі 1327 /одна тисяча триста двадцять сім/гривень 46 копійок, судовий збір у сумі 229/двісті двадцять дев*ять/гривень 40 копійок, а разом 1556/одна тисяча п*ятьсот п*ятьдесят шість/ гривень 86 копійок (р / рах 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, одержувач - Філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО - 25773984).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Топузова.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35618321 ?

Документ № 35618321 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35618321 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35618321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35618321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35618321, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 35618321, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35618321 refers to case No. 241/1537/13-ц

This decision relates to case No. 241/1537/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35618311
Next document : 35618424