ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 листопада 2013 року № 826/17723/13-а
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Солюшнз" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2013 №0007542208 та №0007552208
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.
Обставини справи:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Солюшнз» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні 25.11.2013 судом ухвалено доручити Вінницькому окружному адміністративному суду провести допит свідка ОСОБА_1.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 826/17723/13-а до виконання судового доручення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/17723/13-а до виконання судового доручення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В.Кротюк
The court decision No. 35617243, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/17723/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: