Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.11.2013 рокуСправа № 236/3078/13-ц
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П. , розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію .
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі (п/р № 260303281560 в ОПЕРВ філії Донецького Ощадбанку України Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 192,33 (сто дев"яносто дві) грн., 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі (п/р № 260071233 МФО 334851 ЄДРПОУ 00131268 в ПАТ "ПУМБ") суму 3% річних - 0,19 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі (п/р № 26005619944309 МФО 300012 ЄДРПОУ 00130903 в філії Центрально-міське відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Горлівка) витрати на сплату судового збору у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Л. П. Шавиріна
The court decision No. 35615901, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 236/3078/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: