08.11.2013
227/5025/13-ц
У Х В А Л А
08 листопада 2013 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,
в с т а н о в и в:
Згідно судового наказу, який видано 14 жовтня 2013 суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 6236,70 грн. заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення.
В судовому наказі допущено описку, а саме в тексті судового наказу замість прізвищ боржників відповідно - ОСОБА_2, ОСОБА_2, вказано ОСОБА_4, ОСОБА_4, тому необхідно виправити описки в судовому наказі.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року, а саме вказати в тексті судового наказу від 14 жовтня 2013 року прізвища боржників відповідно: ОСОБА_1, ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя В.В.Хандурін
08.11.2013 року
The court decision No. 35615686, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 227/5025/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: