Провадження № 2-н/217/767/2013
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
15 листопада 2013 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 936,41 гривень.
Відповідно п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я боржника, його місце проживання.
Відповідно до заяви про видачу судового наказу, місце реєстрації боржника: ОСОБА_1: АДРЕСА_2.
Згідно інформації відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області, яка надійшла до суду 14.11.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У зв'язку з наведеним, заявникові необхідно усунути недоліки, а саме: визначитися з адресою боржника.
Керуючись ст..ст.98, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Залишити заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу - без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35615684, Avdiivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 217/2484/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: