Court ruling № 35614097, 27.11.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13741/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києві від 10.09.2013 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києві від 10.09.2013 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявниці, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 28 жовтня 2013 року на підставі ст.ст. 121, 229 ЦПК України заявниці був наданий строк в п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Мною встановлено та не заперечується заявницею, що вищезазначена ухвала судді була отримана нею особисто в поштовому відділенні 16.11.2013 року у зв'язку з чим строк встановлений судом для усунення недоліків закінчився 21.11.2013 року.

26.11.2013 року на адресу суду надійшла заява заявниці про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

27.11.2013 року ухвалою судді в задоволенні вищезазначеного клопотання заявниці було відмовлено у зв'язку з його недоведеністю, а заяву про усунення недоліків залишено без розгляду.

Частина сьома статті 229 ЦПК України визначає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, встановленні в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києві від 10.09.2013 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, заявниці у зв'язку з не усуненням останньою її недоліків в строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києві від 10.09.2013 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко