Court ruling № 35612852, 29.11.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 107/5402/13-а

Провадження 2-а/107/107/2013 р.

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові суду від 28.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Керченського міського суду від 28.08.2013 року ухваленій у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконною та скасування постанови, заява була задоволена частково, постановлено додаткову Постанову до Постанови Керченського міського суду АРК від 24.07.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконною та скасування постанови, доповнивши резолютивну частину Постанови таким абзацом : стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Керчі АРК, код ЄДРПОУ 37978388, з рахунку № 31210206700019, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, код банку 824026), шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовій збір у розмірі 34,41 грн. (Тридцять чотири грн. 41 коп.).

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в додатковій постанові 28.08.2013 року , оскільки у вказаній Постанові не вірно вказано відповідача, з якого потрібно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 34,41грн. з перерахуванням коштів на його банківській рахунок, а саме вказано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим , замість Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не позбавляє суду можливості розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту абзацу третього резолютивної частини додаткової постанови вбачається, що стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Керчі АРК, код ЄДРПОУ 37978388, з рахунку № 31210206700019, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, код банку 824026), шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовій збір у розмірі 34,41 грн. (Тридцять чотири грн. 41 коп.)., але відповідно до первинної постанови Керченського міського суду від 24 липня 2013 року, яка містяться у матеріалах справи, відповідачем по справі є Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, тобто судом допущена описка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в зазначену постанову, оскільки допущені описка не впливає на зміст постанови, але заважає її виконанню.

На підставі викладеного й керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові суду від 28.08.2013 року - задовольнити.

Виправити описки у абзаці третьому резолютивної частини додаткової постанови Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2013 року, ухваленій у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконною та скасування постанов.

Зазначити наступне у абзаці третьому резолютивної частини додаткової постанови:

«Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Керчі АРК, код ЄДРПОУ 37978388, з рахунку № 31210206700019, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, код банку 824026), шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовій збір у розмірі 34,41 грн. (Тридцять чотири грн. 41 коп.).».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченській міський суд протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя