Справа №451/1580/13-п
Провадження № 3/451/610/13
ПОСТАНОВА
іменем України
28 листопада 2013 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працюючий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
6 жовтня 2013 року ОСОБА_1 о 00 годині 20 хвилин в м.,Радехів на вул.Б.Хмельницького, керував мотоциклом Альфа з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода), порушивши п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання повторно правопорушник не з»явився, причини неявки суду повідомив, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у його присутності не подав, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ВС1 №353592 про адміністративне правопорушення від 6.10.2013 року та поясненнями самого правопорушника у складеному на нього протоколі з якого вбачається, що він з протоколом погодився, на експертизу їхати відмовився, претензій до ДАІ немає.
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч.3 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 38 гривень 23 копійки.
Керуючись ст.ст. 41, 283, 284,285 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України та притягнути його до відповідальності й накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 35612113, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 451/1580/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: