Єдиний унікальний номер 231/2337/13-ц
Провадження № 2/231/394/2013
У Х В А Л А
28 листопада 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність чи заперечень на позов до суду не надходило.
Представник позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості, - та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. МАКАГАНЧУК
The court decision No. 35610635, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 231/2337/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: