Court ruling № 35610447, 13.08.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/9642/13-к

провадження № 1кс/201/2851/2013

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 05.07.2013 року приблизно о 23.30 годині невідома особа, перебуваючи біля кафе "Горець", яке розташоване по вул. Н. Леніна в м. Дніпропетровську, шляхом вільного доступу, з лавки, таємно викрала сумку заявника, в якій знаходились 2 телефони Нокіа 6700 Класік імеі: 355364043889303 сім: НОМЕР_1, та Нокіа 6700 Класік, імеі: 357020043699526, гаманець з грошовими коштами у розмірі 150 гривень та обручка проби 585, розмір 18.5 вага 3.15 грам, чим завдала останньому матеріальну шкоду. (ЄО No 9061).

10 липня 2013 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040650003808, кваліфікація якого передбачена ст.185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного звязку яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», (ОКПО 22859846), м. Київ, вул.. Амосова, 12

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12013040650003808, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Гончаренко