_____________________
Справа № 520/14729/13-ц
Провадження № 2/520/6304/13
УХВАЛА
20.11.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення майнової шкоди.
19 листопада 2013 року до суду надійшла відповідь з відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області у якій зазначено, що відповідач, ОСОБА_2, за зазначеною адресою не значиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В даному випадку, суддя вважає, що позов не підсудний Київському районного суду м. Одеси.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, коли справа не підсудна суду до якого звертається позивач.
При викладених обставинах суддя вважає, що заяву необхідно повернути позивачу та роз'яснити право що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходження одного із відповідачів.
Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 121 ч.3 п.4, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення майнової шкоди повернути позивачу та роз'яснити, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної оскарження на ухвали суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Салтан Л. В.
The court decision No. 35610048, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/14729/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: