Decision № 35609351, 22.11.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/19133/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/622/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Дірієнко Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» - Совгір С.П. про внесення змін до судового наказу №2н-122/622/13,-

встановив:

Представник Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» - Совгір С.П. звернувся до суду з заявою про внесення змін до судового наказу №2н-122/622/13 відносно паспортних даних боржника ОСОБА_2.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 р. задоволено заяву Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» про видачу судового наказу з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги у розмірі 1806,40 грн., судовий збір 114, 70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дата видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний стягувача та боржника або паспортні дані боржника.

Судом встановлено, що при видачі стягувачу судового наказу в наказі не зазначено паспортні дані боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що є правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 95, ч. 2 ст. 103, ст. 219, п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", -

ухвалив:

Внести виправлення у судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року по справі № 2н-122/622/13 вказавши паспортні дані боржника ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ СМУ ГУ МВС України в АРК 04.09.1998р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя