Sentence № 3560869, 01.03.2009, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 1- 66

2009 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1. марта 2009 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.

при секретаре Ющук Ю.В., Лакиза Ю.А.

с участием прокурора Томенко А.С.

с участием адвоката Примакова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г.Кривого Рога, украинца, гражданинаУкраины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего. АДРЕСА_1 , -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уроженца г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины,

образование среднее, холостого, не работающего, имеющего

на иждивении несовершеннолетнего ребенка,ранее судимого:

1 .06.12.1999 г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по

ст.198-2 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, , с

примен.ст.45УК Украины на 1 год;

2. 27.12.2000 г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по

ст.140 ч.2, 143 ч.2, 145 ч.1, 215-3 ч.2, 42,43 УК Украины к 5 годам

лишения свободы, освобожден 23.07.2005 г. по отбытию срока

наказания, проживающего: АДРЕСА_2 ,

зарегистрирован АДРЕСА_3 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом, направленным на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, выбрали объект для совершения своих преступных целей, а именно дом АДРЕСА_4 , после чего, преследуя корыстные цели, распределив роли каждого, где ОСОБА_1 и ОСОБА_2 должны были проникнуть в дом с целью похищения находящегося в нем имущества, а следствием неустановленное лицо, находясь в следствием неустановленном автомобиле, который заранее подготовлен и находился вблизи места совершения преступления, для обеспечения перевозки соучастников преступления, а так же похищенного имущества. После чего, ОСОБА_1 по предварительной раннее договоренности с ОСОБА_2 путем взлома крепления оконной рамы проникли в дом № 234, где открыто с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , а именно угрожая насилием, похитили имущество принадлежащее ОСОБА_5 , а именно- денежные средства в сумме 2700 грн; денежные средства в сумме 900 долларов США; золотые серьги, проба 583, стоимостью 1000 грн,, золотая цепочка длиной 40 см., проба 585, стоимостью. 900 грн и другое имущество на общую сумму 23 745 грн,, после чего, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 23 745 грн.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимые правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их вина подтверждается собранными по делу доказательствами :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 , которая суду пояснила, что 29.07.2008 года, примерно в 24 часа они с мамой легли спать в спальной комнате, которая находится в правой части дома АДРЕСА_4 .

30.07.2008 года, примерно в 2 часа 30 минут, она проснулась от того, что услышала грохот со стороны окна в комнате. Открыв глаза она увидела, что в комнате находятся двое незнакомых ей парней. Одеты в спортивные костюмы темного цвета, сказали, чтобы они молчали и не кричали, не звали на помощь.Разбудили ее мать, после чего парни взяли их за руки и отвели в коридор, при этом спросили, где находятся деньги и золото. Когда они были в коридоре парни стали говорить, чтобы они отдали им все находящиеся в доме денежные средства иначе будут выкручивать руки. Мать сказала, что все покажет и отдаст, только чтобы их не трогали, после чего прошла с парнем который ниже ростом в спальню, так как там находились деньги, а она осталась сидеть на диване в коридоре с другим парнем. Мать отдала деньги в сумме 2750 гривен и 900 долларов США, потом начали спрашивать у матери все ли золото они им отдали и мать, чтобы избежать насилия отдала им золото, а именно: золотые серьги проба 583, стоимостью 1000 гривен, золотую цепочку длиной 4 0 см, проба 58 3, стоимостью 900 гривен; золотой кулон в виде профиля «Нифертити»,проба 583,стоимостью 370 гривен; золотой браслет, стоимостью 1800 гривен; золотое кольцо проба 583, стоимостью 113 гривен; золотое кольцо проба 583, стоимостью 319 гривен; золотое кольцо проба 583, стоимостью 370 гривен; золотые серьги, стоимостью 1200 гривен, которые находились в зале в мебельной стенке сверху на полке. Парень выше ростом

пошел искать золото и деньги по комнатам дома, а второй остался с ними. Когда уходили, то увидели в коридоре над диваном телефон «Моторола-ВЗ», который ей дарил отец в сентябре 2006 года и приобрел по цене 1563 гривны, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» с абонентским номером НОМЕР_1 . Золото и деньги сложили в сумку из-под видеокамеры «Панасоник», которую нашли в зале. После парень, который был выше ростом, попросил открыть им входные двери, что она и сделала. Открыв дверь она провела их к калитке и выпустила на улицу. Неизвестные парни направились в сторону центральной асфальтированной дороги, которая проходит по АДРЕСА_4 .В руках одного из парней находился металлический ломик. После того как вышеуказанные парни ушли они обнаружили пропажу набора из золота в который входили; две серьги, стоимость 2000 гривен, цепочка с кулоном стоимостью 2500 гривен, перстень стоимостью 2500 гривен, на каждом изделии один зеленый камень; перстень с коричневым камнем стоимостью 2000 гривен.

Примерно в 04.00 часа они позвонили отцу на мобильный телефон и рассказали о произошедшем, на что он сказал, что сейчас приедет к ним и вызовет наряд милиции.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , которые в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_4

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2008 года дома 234 по ул.

Серафимовича в г. Кривом Роге ( л.д.8-11);

-справкой КБ «Форум» о курсе доллара по отношению к украинской гривне по состоянию

на 30.07.2008 года;

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3 опознали ОСОБА_2 , как лицо, совершившее преступление ( л.д.130-131;132-133);

-протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого потерпевшие ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1 как лицо совершившее преступление (л.д.128-129);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе которой они подтвердили свое участие в совершении преступления (л.д. 193 );

-протоколом осмотра и изъятия в процессе которого у свидетеля ОСОБА_6 был обнаружен и изъят мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_5 (л.д.64 );

-протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого он указал механизм и способ совершенного преступления (л.д.164-170);

-протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 в ходе которого он указал механизм и способ совершенного преступления(л.д.157-163 )

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и квалифицирует действия :

ОСОБА_1 :

по ст. 186 ч.3 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище.

ОСОБА_2

по ст. 186 ч.3 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим,

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины,

суд, - П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить наказание

ОСОБА_1 – по ст. 186 ч.3 УК Украины - 5 ( пять ) лет лишения свободы

ОСОБА_2 - по ст. 186 ч.3 УК Украины - 5 ( пять ) лет лишения свободы.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 . в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_5 22 132 грн.

Взыскать солидарно осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологических экспертиз в сумме 676 гривен 08 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровск, МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Моторола- В3» – вернуть собственнику ОСОБА_5

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 11 сентября 2008 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

Судья Н.А.Масалитина