Court ruling № 35607030, 18.10.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18083/13-ц

Провадження по справі № 6/752/623/13

У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну назви сторони виконавчого провадження,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В.о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області Рублюк В.В звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно з виконавчим листом Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2010 по справі № 2-1800/07 2007 року боржником визначено Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Київській області. У Головному управлінні Державної казначейської служби України у Київській області знаходиться на обслуговуванні розпорядник бюджетних коштів - Головне управління юстиції у Київській області код ЕДРПОУ (34481907). Таким чином розбіжності у назві боржника унеможливлюють виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.05.2007 року рішенням Голосіївського районного суду міста Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволені повністю та стягнуто з Головного управління юстиції України в Київській області матеріальну шкоду в розмірі 13534 (тридцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 13 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., а також судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його відступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в які вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - боржника Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Київській області на Головне управління юстиції у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну назви сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з «Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Київській області» на «Головне управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя