Справа № 825/4259/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар Люкс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій, податкових повідомлень-рішень та їх скасування,-
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тонар Люкс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо викладення в акті перевірки № 252/22/37804817 від 13.08.2013 висновку про проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не маючи реального товарного характеру з контрагентами Підприємством «ЦР ПІК», ТОВ «Базисстандарт» та ТОВ «Авіаресурс» визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 28.08.2013 № 0004312200 та № 0004322200.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання додатків до позовної заяви для відповідача та оригіналу квитанцій про сплату судового збору.
Відповідно до наявного в матеріалах справи зворотнього поштового повідомлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.11.2013, а недоліки позовної заяви у встановлений судом 5-денний строк не усунуто, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Тихоненко О.М.
The court decision No. 35606764, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 825/4259/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: