№ 35606006, 18.07.2013, Kozova District Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/813/13-п

Справа № 3/600/257/2013

18 липня 2013 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Агропродсервіс-Плюс», с. В.Ходачків, Козівського району,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

27 червня 2013 року ГДПРІ відділу податкового контрою Козівської МДПІ ОСОБА_3 складено протокол серії АА № 588068 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, про те, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ПП «Агропродсервіс-Плюс» с. В.Ходачків, Козівського району, допустив порушення встановлених законодавством норм ведення податкового обліку, а саме, завищено відємне значення різниці між сумою позитивних зобовязань та податкового кредиту за серпень 2009 року на суму 17108,00 грн., занижено залишок відємного значення з податку на додану вартість на суму 931638,00 грн., занижено податок на додану вартість на суму 116436,00 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 588068 від 17 квітня 2013 року, актом перевірки № 000020/19-08-22/35453137 від 17 квітня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення виявлено 17 квітня 2013 року, що підтверджується актом перевірки № 000020/19-08-22/35453137, і на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно