Court ruling № 35605521, 22.07.2013, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.07.2013
Case No.
468/1390/13-ц
Document №
35605521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 468/1390/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

22.07.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву Баштанської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житлом та зобов»язати вчинити певні дії, а саме виселити з приміщення, без надання іншого житла.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Баштанської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житлом та зобов»язати вчинити певні дії, а саме виселити з приміщення, без надання іншого житла.

Відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права. Крім того, до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору.

Позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: деякі документи додані до позовної заяви, які є доказами вимог позивача (рішення від 27.06.2002 року №-40, рішення від 27.06.2002 року за №-41, заява ОСОБА_2, ..03.2005 року, Акт комісії по обстеженню комунального майна від 22.05.2013 року, Рішення №-12 від 21.01.1992 року, реєстраційне посвідчення) через розмір шрифту, дефектність копій, та не чітке зображення не доступні для звичайного читання та опрацювання.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, і позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Баштанської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житлом та зобов»язати вчинити певні дії, а саме виселити з приміщення, без надання іншого житла - залишити без руху. Позивач має право усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35605521 ?

Документ № 35605521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35605521 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35605521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35605521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35605521, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 35605521, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 35605521 refers to case No. 468/1390/13-ц

This decision relates to case No. 468/1390/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35605382
Next document : 35605524