Decision № 35605215, 18.11.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 0107/9890/2012

Провадження по справі 2/122/153/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.

при секретарі - Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Комунальне підприємство Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим перебуває адміністративна справа № 801/10062/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій. Вказує на те, що оскаржуване рішення реєстраційної служби це по своїй сутті проведення реєстрації права власності відповідачів на майно, яке є предметом справжнього позову, а отже питання щодо законності такої реєстрації є ключовим моментом в розгляді справжнього позову, оскільки в даному випадку ставиться питання щодо набувальної давності на майно, у зв'язку із чим вважає, що розгляд справжнього позову є неможливим до вирішення питання щодо законності проведення реєстрації права власності.

Заслухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.

Під час розгляду справи в суді, відповідачами 21 лютого 2013 року здійснено державну реєстрацію спірного майна.

Таким чином, розгляд питання щодо законності проведення державної реєстрації спірного майна, відповідачами вже під час розгляду даної справи в суді, унеможливлює розгляд справжньої справи, у зв'язку із чим суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 801/10062/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

Керуючись ст. 201, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Комунальне підприємство Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 801/10062/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: