ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28 листопада 2013 року
справа № 919/1376/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ода Трейд» (95015, м. Сімферополь, вул. Субхи, 1б, ідентифікаційний код 37594182) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюжн Груп» (20731, Черкаська обл.., Смілянський район , с. Холоднянське, вул. Теплична, 13, ідентифікаційний номер 36746200), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Крим Трейд» (99055, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 47, ідентифікаційний код 34523627) про стягнення заборгованості та спонукання до виконання зобов’язань за договором, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 204.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:
позивача:
- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);
- докази оплати судового збору в розмірі 1147 грн., за позовну вимогу немайнового характеру відповідно до частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір”, за змістом якої за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір) (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали – для огляду, копії – до матеріалів справи);
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,
відповідачів:
- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
- докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу,
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), (оригінали – для огляду, копії – до справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Погребняк
The court decision No. 35604072, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 919/1376/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: