Court ruling № 35602673, 27.11.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Approval Date
27.11.2013
Case No.
106/4784/13-ц
Document №
35602673
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/7201/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням задоволені.

На зазначене рішення громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 20 вересня 2013 року подали апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за апеляційною скаргою громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням.

2. На підставі ст.298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 12.12.2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Берещанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 35602673 ?

Документ № 35602673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35602673 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35602673 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35602673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35602673, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

The court decision No. 35602673, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35602673 refers to case No. 106/4784/13-ц

This decision relates to case No. 106/4784/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35602641
Next document : 35652040