Court ruling № 35602575, 19.11.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

19.11.2013

Справа 263/11427/13-а

Провадження № 6-а/263/241/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Ханча С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (далі за текстом УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя) про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.09.2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. При цьому судом було визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за страховим стажем, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язано зробити такий перерахунок за період з 01.05.2008 року по 31.12.2010 року, починаючі з 01.02.2011 року.

Згідно із ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року вказану постанову суду залишено без змін.

01.11.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вказаної постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя, відповідно до якої заявниця фактично просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя та стягнути з Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі на її користь нараховану, але не виплачену суму пенсії у встановленому розмірі. В обґрунтування вказаної заяви заявниця зазначає, що на виконанні державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ в Донецькій області Сорокіної Ю.Ю. перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-5612, виданого 03.07.2012 року Жовтневим районним судом на підставі постанови суду від 20.09.2011 року. Посилаючись на вимоги Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та норми ст.. 263 КАС України, ОСОБА_1 вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання постанови суду шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

В судове засідання сторони не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видів виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З 01.01.2013 року набрав законної сили Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» № 4901-VІ від 05.06.2012 року, згідно яким виконання рішень суду щодо стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України. В той же час примусове стягнення на підставі виконавчого документу можливе лише за умови зазначення грошової суми, яка підлягає стягненню.

У даному конкретному випадку постановою Жовтневого районного суду від 20.09.2011 року було саме зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити ОСОБА_1 перерахунок її страхового стажу, відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи специфіку правовідносин, що склались між сторонами виконавчого провадження у даному випадку - стягувачем ОСОБА_1 та боржником УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя - суд не має можливості змінити спосіб та порядок виконання постанови від 20.09.2011 року, оскільки вказаною постановою пенсійний орган зобов'язано вчинити певні дії, а без зазначення суми, належної до сплати при здійсненні ОСОБА_1 перерахунку у спосіб, вказаний у постанові суду від 20.09.2011 року, суд не має можливості вирішувати питання про стягнення належної до стягнення грошової суми з Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов