Court ruling № 35602256, 24.01.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 2-72/2010Головуючий суду першої інстанції:Гордєйчик Т.Ф. № провадження: 22-ц/190/1355/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"24" січня 2013 р.м.Сімферопольсуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на додаткове рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 20 грудня 2012 року, по цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації в особі відділення Алуштинського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, визначення складу спадщини,

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 20 грудня 2012 року доповнено рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 27 травня 2010 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ставить питання про скасування додаткового рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 303 ЦПК України при розгляді справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.295 ЦПК України і поданої в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 50 відсотків від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт повинен сплатити 53,65 грн. на розрахунковий рахунок -31214206780002; одержувач: держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22030001; код ЄДРПОУ одержувача - 38040558; банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим; МФО банка одержувача - 824026; призначення платежу: судовий збір, код 05383075. Квитанція про сплату судового збору надається в оригіналі до суду апеляційної інстанції.

Крім того, за формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Стаття 295 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги та дії суду апеляційної інстанції у разі невідповідності скарги цим вимогам.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, суддя-доповідач застосовує правила статті 121 ЦПК України і залишає апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на додаткове рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 20 грудня 2012 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтові.

СуддяО. С. Куриленко