Court ruling № 35602115, 05.11.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5925/13

754/18119/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з відповідачів за договорами купівлі-продажу цінних паперів.

Разом з тим, від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти відповідачам будь-які дії по відчуженню належного їм рухомого і нерухомого майна, закриття рахунків в банківських установах, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності та на транспортний засіб VOLVO, номерний знак НОМЕР_1, 2009 року випуску, який належить ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане майно, але до заяви не долучено документів, підтверджуючих належність майна саме відповідачам.

В той же час, вважаючи на досить великий розмір позовних вимог, а саме 5 641 018, 55 грн., суд вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти відповідачам будь-яких дій по відчуженню належного їм рухомого і нерухомого майна, закриття рахунків в банківських установах до вирішення справи по суті. Вжиття вказаних заходів забезпечення позову не перешкоджатиме відповідачам здійснювати своє право користування рухомим та нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151- 153, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і. н. НОМЕР_2), яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню належного їй рухомого і нерухомого майна, вчиняти дії по закриттю рахунків в банківських установах до вирішення справи по суті .

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і. н.НОМЕР_3), який мешкає за адресою АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню належного йому рухомого і нерухомого майна, вчиняти дії по закриттю рахунків в банківських установах до вирішення справи по суті .

Копію ухвали направити на виконання до:

- Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ( м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г);

- Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві ( м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: