Decision № 35602003, 28.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12843/13-ц

2/638/4873/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.,

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 57 590,76 грн. та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2007 року між ними та відповідачем був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/01-0001660, відповідно до якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві - анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, що є його невідємною частииною цього Договору.

07 лютого 2008 року та 03 березня 2009 року між тими ж самими сторонами було укладено Додаткові угоди без номеру та № 1 відповідно, до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/01-0001660 від 23.01.2007 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку.

На виконання умов Договору, пунктом 14.1.1 Розділу 14 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картковому рахунку у розмірі 5000 доларів США (3000 доларів США), при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 4500 доларів США (2700 доларів США) (п.14.1.2. розділу 14 Додаткової угоди).

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 01.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 57 590,76 гривень.

Представник позивача Глазов С.В. у позові просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

23.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/01-0001660, відповідно до якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві - анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, що є його невідємною частииною цього Договору.

07 лютого 2008 року та 03 березня 2009 року між тими ж самими сторонами було укладено Додаткові угоди без номеру та № 1 відповідно, до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/01-0001660 від 23.01.2007 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку.

На виконання умов Договору, пунктом 14.1.1 Розділу 14 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картковому рахунку у розмірі 5000 доларів США (3000 доларів США), при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 4500 доларів США (2700 доларів США) (п.14.1.2. розділу 14 Додаткової угоди).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 01.04.2013 року заборгованість складає 57 590,76 гривень, з яких 2551,40 доларів США заборгованість по картковому рахунку; 37 197,42 гривень - пеня.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» сума заборгованості у розмірі 57 590,76 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 575,90 грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» - 58 166,66 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» 58 166,66 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сто шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: