Court ruling № 35601690, 28.11.2013, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1843/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2013 р.

: Справа 2/291/26/13р.

У К Р А Ї Н А 622/1843/12р.

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Про призначення повторної судово- почеркознавської експертизи.

28.11.2013року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді - Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи

Про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПСП імені Цюрупи, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений від його імені невідомою особою та повернути йому земельну ділянку, якою відповідач незаконно користується, оскільки договір оренди землі з відповідачем він не підписував.

По справі було призначено судово-почеркознавчу екпертизу на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов"язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки, орендодавцем - позивачем по справі.

Проведення вказанної експертизи було доручено експерту Житомирського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, який своїм повідомленням від 20.03.2013р. повідомив суд про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи в зв"язку з ненаданням позивачем вільних зразків його почерку та непогодженням ним із строками проведення експертизи, запропонованими експертною установою.

В послідуючому за клопотанням представника позивача було призначено вказану експертизу, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області, і 06.08.2013 р. на адресу суду надійшов висновок експерта.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі нової повторної судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов"язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки, позивачем.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що при проведенні попередньої експертизи договір оренди землі від 21.04.2009 року земельною ділянкою загальною площею 2, 2378 га. не відповідав дійсності по якому експертом Палкіним О.В. було проведено експертизу, потрібно було проводити експертизу відповідно договору оренди землі від 21.04.2009 року земельною ділянкою загальною площею 2,6009 га., а також не було досліджено вільних зразків підпису позивача.

2

Представником відповідача надано суду вільні зразки підпису позивача , а саме: форма ф-1 сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, відомості про проведення інструктажу по техніці безпеки в кількості 3 шт.

З врахуванням викладенного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для повного та об"єктивного розгляду справи дійсно необхідно призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу з зв"язку з необхідністю дослідження нових об"єктів, які не досліджувались експертом при дачі вищевказаного висновку, та вирішенням нових питань.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про визнання договору оренди землі недійсним, витребуванння та повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницького віділення розташованого в м. Вінниця по вул. Кірова 1, індекс 21004

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 року, укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством імені Цюрупи та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за №040922100176, орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки, укладеного 10.09.2009р. між ОСОБА_1 та ПСП ім.Цюрупи, орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

3. Чи виконаний підпис в рядку « підпис ОСОБА_1 « на Довіреності від 14 литопада 2012 року, посвідченої секретарем Бистріївської сільської ради Верба В.О., зареєстрованому в реєстрі за № 286, належить ОСОБА_1? ( арк. спр. 16 ).

4. Чи співпадають експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, які були зроблені на аркушах паперу формату А4 з підписом на Довіреності від 14 листопада 2012 року, посвідченої секретарем Бистріївської сільської ради Верба В.О., зареєстровану в реєстрі за № 286? ( арк. спр. 16).

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 21.04.2009р.; оригінал акту приймання- передачі земельної ділянки, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості), цивільну справу №2/291/26/2013 (622/1843/12), в якій містяться:

-на арк. № 25-34 експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні;

форма ф-1 сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Ржинського РВ УМВС України в Житомирській області в графі « підпис « ОСОБА_1.

Відомості про проведення техніки безпеки за 1 півріччя 2007 року

Відомості про проведення техніки безпеки за 2 півріччя 2006 року.

Відомост про проведення техніки безпеки за 2 півріччя 2005 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне сільськогосподарське підприємство ім.Цюрупи( Житомирська область, Попільнянський район, с.Андрушки вул.Заводська, 5) яке попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Грек

Суддя: М. М. Грек