11.11.2013 Справа № 230/6796/13-ц
№ провадження: 2/230/1806/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
11 листопада 2013 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У позовній заяві позивач ПАТ "Українська страхова компанія" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 18171,56 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що 23 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всіх правах та обов'язках, відповідно до п.1.2. Статут, є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки №3.253.268. Відповідно до якого позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 6918,79 грн. строком з 23.10.2008 року по 23.10.2010 року зі сплатою 35% відсотків річних.
Представник позивача до судового засідання не прибув, надав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 624 ЦК України передбачено, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Пунктом 6.3 Договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості.
Оскільки відповідач зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 06.06.2013 року складає 18171 грн. 56 коп., з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 6732,25 грн.;
- заборгованість за відсотками - 10574 грн.;
- сума штрафних санкцій - 865,31 грн.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за договором на розрахунковий рахунок № 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 - 18 171 /вісімнадцять тисяч сто сімдесят одна/ грн. 56 коп. та судовий збір у сумі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Подколзін В.М.
The court decision No. 35601405, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 230/6796/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: