Court ruling № 35600877, 12.06.2013, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №1417/3013/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

позивача (відповідача) ОСОБА_1,

відповідача (позивача) ОСОБА_2,

представників відповідача(позивача) ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши 12 червня 2013 року в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю

Під час розгляду даної справи представник позивача (відповідача) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи - квартири за адресою: АДРЕСА_1; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

На вирішення товарознавчої експертизи просила поставити питання про реальну ринкову вартість зазначених об'єктів власності.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ст. 86 ч.2 ЦПК України кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Керуючись с. 143, 144, 202, 210 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі (об`єднаній) № 1417/3013/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю призначити судову - товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1 Яка (дійсна) ринкова вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

2. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2;

3 Яка ринкова вартість земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Проведення експертизи доручити ТОВ «Підприємство Бізнес експерт» експерту ОСОБА_5 ( Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів НОМЕР_1 від 30.05.2005 року. Сертифікат НОМЕР_2 від 30.05.2011 року. Ліцензія НОМЕР_3).

Запропонувати позивачу (відповідачу) ОСОБА_2 та позивачу (відповідачу) ОСОБА_1 надати експертній установі доступ до об'єктів експертизи, а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на об'єкти експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ( відповідача ) ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскарджена до апеляційного суду Миколаївської областфі через Миколаївський районний суд Миколаївськ області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

12.06.2013