Провадження № 3/489/2254/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
ПОСТАНОВА
23.10.2013 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, який проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Лінія, 34-А, кв. 24
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.09.2013 р. о 17 год. 00 хв. в м. Львові, по вул. Хуторівка. 4-Б, водій ОСОБА_1М, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався що це буде безпечно, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічне пошкодження.
ОСОБА_1М, в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушенні визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1М, вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 340917 від 05.09.2013 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями учасників ДТП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1М, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлені.
Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1М, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., що передбачено санкцією статті 124 КУпАП.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1М, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який перерахувати на р/р 31110149700002 м. Миколаїв, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. який перерахувати на р/р 31210206700005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Коновець М.С
The court decision No. 35600595, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 23.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 489/8665/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: